Ayala cuestionó el presupuesto de Mar del Plata y el aumento de tasas

La concejal de Acción Marplatense, Eva Ayala, planteó una serie de cuestionamientos al presupuesto municipal 2026 y al esquema de aumento de tasas en Mar del Plata, al advertir inconsistencias en los números presentados por el Ejecutivo local y la ausencia de una agenda concreta de soluciones para los vecinos y vecinas del distrito.

A través de un extenso análisis público, Ayala sostuvo que, para discutir seriamente el presupuesto, es necesario “sincerar el punto de partida” y dejar de disimular el impacto real que tendrán las medidas fiscales sobre la economía de los marplatenses y batanenses.

Uno de los ejes centrales de la crítica estuvo puesto en el aumento de la Tasa de Servicios Urbanos (TSU). Según la concejal, el incremento no es del 11% como sostiene el gobierno municipal, ya que la tasa dejó de existir tal como se la conocía y fue desagregada en distintos componentes.

Ayala advirtió que, al sumar los aumentos de la base y de los ítems desagregados, y tomando como referencia los valores de enero de 2025, el incremento real puede ubicarse por encima del 50%, 60% e incluso alcanzar el 70%, lo que —según remarcó— debería ser explicitado mediante simulaciones claras presentadas ante el Concejo Deliberante.

Recolección de residuos, el gasto más alto del presupuesto

Otro de los puntos señalados por la edil fue el peso del contrato de recolección de residuos, que alcanzará los 77.600 millones de pesos en 2026, convirtiéndose en el principal gasto del municipio. Ayala remarcó la contradicción entre ese nivel de inversión y una ciudad que, según expresó, se encuentra “cada vez más sucia”.

En contraste, el presupuesto destina a seguridad menos de la mitad de lo que se invertirá en recolección, con una previsión cercana al 49% de ese monto, lo que también fue cuestionado por la concejal.

Obra pública en mínimos históricos

La comparación entre gastos por habitante fue otro de los datos destacados. Según Ayala, mientras la recolección de residuos representa un costo estimado de $110.857 por habitante, la inversión en obra pública prevista por la administración central apenas alcanza los $13.300 por persona, es decir, 8,3 veces menos.

La situación se agrava, sostuvo, si se analiza la ejecución real de 2025, donde el gasto en recolección fue 43 veces superior al destinado a obras, con apenas 1.517 millones de pesos ejecutados en todo el año para infraestructura urbana.

Cuestionamientos a la gestión y pedido de transparencia

En su análisis, Ayala también criticó la falta de mantenimiento de las cámaras de seguridad, la existencia de tasas elevadas sin contraprestación visible, como la Tasa Vial o la Tasa de Promoción Turística, y un presupuesto que prevé 52.000 millones en seguridad que luego —según señaló— no se ejecutan plenamente.

Finalmente, la edil de AM afirmó que el presupuesto 2026 no contiene una agenda de soluciones realistas, y reclamó mayor transparencia, rumbo y capacidad de gestión, al advertir que el municipio combina ajuste discursivo con un déficit cercano a los 30.000 millones de pesos.