Cuesta reclamó saber cómo OSSE devolverá lo cobrado de más

La concejal de Unión por la Patria, Mariana Cuesta, presentó un pedido de informes para que OSSE y el gobierno municipal de Mar del Plata expliquen cómo cumplirán con la devolución del dinero cobrado de más a los usuarios a raíz del aumento aplicado en las facturas de enero y febrero de 2024.

El reclamo se produce luego de que la Justicia considerara ilegítimo el incremento del 142,7% dispuesto por Obras Sanitarias Sociedad de Estado y estableciera que los montos cobrados por encima de lo que correspondía deberán ser reconocidos a los usuarios afectados.

El pedido de informes apunta a determinar cuánto dinero deberá devolver OSSE, de qué manera se realizará la acreditación y cuándo comenzará a verse reflejada en las facturas.

“OSSE perdió en primera instancia y volvió a perder en la Cámara. La Justicia dijo que el aumento fue ilegal y que debe devolver lo cobrado de más. Ahora queremos saber cuánto debe, cómo lo va a devolver y cuándo se verá reflejado en las facturas”, sostuvo Cuesta.

Uno de los principales interrogantes planteados por la edil está relacionado con la instrumentación concreta de la medida judicial. Si bien el fallo establece que el dinero deberá reconocerse como crédito en futuras facturaciones, todavía resta precisar el monto individual correspondiente a cada usuario, la forma de actualización y la cantidad de cuotas en las que se realizará la devolución.

Qué pasó con el aumento del 142,7%

El conflicto se originó con el incremento aplicado por OSSE en las facturas de enero y febrero de 2024. De acuerdo con lo señalado por Cuesta, la Justicia determinó que el aumento se implementó sin que previamente se realizara una audiencia pública ni se garantizara un mecanismo efectivo de participación de los usuarios.

“No se puede aumentar primero y escuchar después. La participación de los vecinos debía ocurrir antes de que el aumento llegara a las facturas”, afirmó la presidenta del bloque de Unión por la Patria.

De esta manera, el eje de la discusión judicial no se limitó al porcentaje del incremento, sino también al procedimiento utilizado para establecerlo, particularmente en relación con el derecho de los usuarios a participar antes de que se adoptara la decisión.

Qué deberá definir OSSE

El planteo presentado por Cuesta busca que el Municipio y la empresa sanitaria informen cuáles serán los pasos que seguirán para ejecutar la devolución.

Entre los puntos que se pretende conocer se encuentran las condiciones y los plazos para acreditar los montos a favor de los usuarios, además de las previsiones realizadas para afrontar las obligaciones derivadas del fallo.

También se solicita conocer si el gobierno municipal tiene previsto presentar nuevos recursos judiciales para intentar modificar o demorar el cumplimiento de la sentencia y cuál sería el costo de continuar con el litigio.

Otro de los aspectos incluidos en el pedido está relacionado con las previsiones presupuestarias de OSSE para afrontar los créditos que deberán reconocerse a los usuarios, las costas judiciales y una eventual indemnización adicional del 25% prevista en la Ley de Defensa del Consumidor, según el planteo de la concejal.

La devolución alcanzaría a todos los usuarios afectados

Uno de los puntos centrales del reclamo es determinar con precisión quiénes serán alcanzados por la devolución y cómo se calculará el crédito correspondiente.

Según lo expresado por Cuesta, la decisión judicial establece que el dinero cobrado de más debe ser reconocido en futuras facturaciones y que la devolución alcanza a todos los usuarios afectados por el incremento cuestionado.

La definición de los mecanismos de cálculo será clave para que cada usuario pueda conocer cuánto le corresponde recuperar y verificar posteriormente que la acreditación efectivamente se haya realizado.

Cuesta cuestionó una eventual demora en el cumplimiento

La concejal también cuestionó la posibilidad de que OSSE continúe apelando las decisiones judiciales y sostuvo que el organismo y el gobierno municipal tuvieron tiempo suficiente para preparar un esquema de devolución.

“Este aumento fue una decisión de la gestión de Montenegro y de OSSE. Ellos generaron el problema y tienen que hacerse cargo. No pueden seguir apelando para patear la devolución y dejársela al próximo gobierno”, señaló.

Cuesta recordó que la demanda se inició en diciembre de 2023 y que, según su planteo, desde diciembre de 2025 existe un fallo que ordena devolver los montos cobrados de más.

“Hace más de dos años que conocen la causa y hace meses que saben que deben devolver la plata. Tuvieron tiempo para prepararse. Ahora tienen que explicar qué hicieron y presentar un plan”, agregó la edil.

Más allá de la disputa política, la discusión tiene un impacto directo sobre los usuarios del servicio sanitario, que deberán esperar definiciones sobre cuánto dinero se les reconocerá y cuándo podrán verlo reflejado en sus facturas.

Para Cuesta, el cumplimiento de la sentencia también forma parte de la necesidad de preservar el funcionamiento de OSSE como empresa pública municipal.

“Queremos cuidar a OSSE porque es una empresa de todos los marplatenses. Pero cuidarla también es respetar a sus usuarios, cumplir los fallos y no trasladarle al próximo gobierno las consecuencias de una decisión que tomó esta gestión”, concluyó.