El concejal del Frente para la Victoria de Mar del Plata, Pablo Retamoza, encabezó un encuentro en el que se presentó un proyecto de ordenanza de su autoría, que establece las bases para la regulación del uso de imágenes de las cámaras de seguridad.

En el evento, que fue convocado por la Fundación Ciudad Inclusiva y la Fundación CEPES (Centro de Estudios Políticos, Económicos y Sociales) y se realizó en la sede del Socialismo Marplatense, estuvieron presentes también el concejal Fernando Maraude y los candidatos a concejales del mismo espacio Daniel Rodríguez, Marcos Gutiérrez y Ana López.

Además de Retamoza, los disertantes que explicaron el proyecto que fue realizado por el grupo de compañeros de La Cámpora Profesionales, fueron el Director Nacional de Articulación y Enlace con los Poderes Judiciales del Ministerio de Seguridad de la Nación, Dr. Ricardo Dios, y el Secretario del Juzgado de Garantías N˚2, Dr. Leandro Favaro, quien además es referente de La Cámpora Profesionales a nivel local.

En ese contexto, el edil explicó que, entre otras cosas, el proyecto apunta a “señalizar las cámaras para poner el foco en prevenir el delito creando corredores seguros y no en esperar a que se cometa el delito para luego castigarlo, y además para proteger las garantías constitucionales de todos los vecinos que tenemos derecho a saber que estamos siendo filmados en la vía pública”.

Asimismo, sostuvo que “es necesario generar en la sociedad un debate sobre el rol de las cámaras de seguridad: discutir si queremos que esas iniciativas de protección se den en un marco de Seguridad Democrática, o queremos aceptar la premisa de que todos somos sospechosos y debemos ser espiados”.

Por su parte, Favaro aseguró que “el conocimiento de que hay una cámara produce una modificación en la conducta de las personas; es más importante el hecho de que se sientan miradas que el hecho de que efectivamente estén siendo miradas”, y añadió: “Es absurdo que desde la gestión municipal se esté negando información sobre la ubicación de las cámaras, porque eso va en contra de los fines de la prevención”.