Colegio de Abogados rechaza reformas legislativas que amenazan la seguridad jurídica

En una declaración contundente, el Colegio de Abogados del Departamento Judicial Mar del Plata, a través de su presidente, el Dr. Leandro Gabás, expresó un firme rechazo a los proyectos incluidos en la Ley Ómnibus, que buscan introducir modificaciones al Código Civil y Comercial. Según la institución, estas propuestas atentan contra la seguridad jurídica, los derechos de los ciudadanos y las incumbencias de los abogados.

Reformas que generan inquietud

La principal preocupación del Colegio de Abogados radica en las modificaciones propuestas al Código Civil y Comercial, que buscan reducir la litigiosidad tribunalicia desviando la potestad jurisdiccional hacia el ámbito administrativo/privado. Según el Dr. Gabás, esta medida podría tener consecuencias graves, afectando derechos y garantías constitucionales.

"Divorcio administrativo": una amenaza a la seguridad jurídica

El Colegio de Abogados de Mar del Plata critica específicamente el llamado "divorcio administrativo". Según la propuesta, los cónyuges podrían presentar una simple declaración ante un funcionario público sin la asistencia letrada, lo que, según la institución, vulnera la seguridad jurídica. Para el Colegio, esta modalidad no garantiza la protección adecuada de los derechos de los adultos, así como de los hijos menores e incapaces.

Gabás subraya que el divorcio, más allá de la disolución del matrimonio, conlleva importantes efectos jurídicos que deben ser abordados ante los juzgados de familia con el patrocinio de un abogado/a y la participación, en su caso, del Ministerio Público. La falta de atención a estos aspectos en el proyecto aumentaría el riesgo para la persona más vulnerable de la relación, generalmente la mujer.

Además, advierten que los divorcios administrativos podrían alargar innecesariamente los trámites y aumentar los costos para las partes, al tiempo que se vulnera el principio de división de poderes al permitir que el Poder Ejecutivo asuma facultades judiciales.

“Sucesiones notariales”

En relación con las "sucesiones notariales", el Colegio de Abogados considera que, a pesar de ser introducidas como opcionales, afectan derechos y garantías constitucionales al reemplazar al juez natural por un escribano. Esto atribuiría a los notarios facultades que son propias del Poder Judicial, comprometiendo la seguridad jurídica y privando de certeza a los derechos de los sucesores y terceros contratantes.

Según el Colegio, estas sucesiones notariales podrían complicar los casos y aumentar los costos, sin ofrecer ventajas o economías derivadas de evitar la intervención judicial.

Llamado al aplazamiento y la discusión adecuada

Ante estos cuestionamientos, el Colegio de Abogados de Mar del Plata, junto con el Colegio de Abogados Provincial (COLPROBA) y la Federación Argentina de Colegios Abogados (FACA), ha solicitado insistentemente a las autoridades políticas el aplazamiento de estos temas. Buscan que estos sean discutidos en momentos y circunstancias oportunas que permitan un desarrollo y análisis adecuado de las reformas, con la debida intervención y solicitud de opinión de las partes involucradas.