Conflicto en Necochea: el Intendente acusa a la oposición de boicotear el proyecto del Casino

Desde las escalinatas del deteriorado Complejo Casino, un edificio que describió como una “antipostal” de Necochea, el intendente Arturo Rojas convocó una conferencia de prensa de urgencia para realizar una grave denuncia. Flanqueado por trabajadores, gremios y representantes del sector turístico, el jefe comunal arremetió contra un grupo de concejales de la oposición a los que acusó de pretender “boicotear el desarrollo” del distrito mediante un proyecto que, asegura, “pone en riesgo el patrimonio municipal”.

El eje del conflicto es una nueva ordenanza que un bloque opositor intentaba tratar en el Honorable Concejo Deliberante (HCD) ese mismo día. Esta iniciativa busca bloquear la subasta y el proyecto urbanístico integral para el predio del Casino, los cuales ya estaban habilitados por una ordenanza sancionada apenas quince días antes. Para Rojas, este movimiento representa una “gravedad institucional absoluta”.

El tono del intendente fue particularmente duro al analizar el contenido del proyecto opositor. Lo calificó sin tapujos como “un mamarracho jurídico”, argumentando que contiene contradicciones internas entre sus considerandos y su articulado, y que carece del dictamen obligatorio de la Comisión de Legislación.

“Esta ordenanza que pretenden tratar es tan disparatada que se contradice entre los propios considerandos y el articulado. Es un mamarracho jurídico que va en contra de la ley y del sentido común”, aseveró Rojas desde el simbólico escenario.

Su advertencia central se centró en la inseguridad jurídica que, según él, generaría la aprobación de una norma con estos vicios. “Cambiar las reglas de juego de esta manera espanta cualquier posibilidad de inversión”, remarcó, conectando el debate legislativo con el futuro económico concreto de Necochea. Subrayó que el resultado sería la pérdida de fuentes laborales en un momento crítico para la comunidad.

Trasfondo Político y Amenaza de Veto

Más allá del análisis legal, Rojas no dudó en vincular la iniciativa con la coyuntura política. Señaló que la “conducta irresponsable” de los ediles respondía a los intereses de una “carrera electoral hacia la Intendencia” por parte de algunos, en referencia a las elecciones de 2027. “Muchos ya empezaron la carrera electoral y no les importa llevarse puesta una solución que los vecinos esperan hace décadas”, afirmó.

Frente a esta situación, el jefe comunal fue categórico en anunciar las acciones del Departamento Ejecutivo. Advirtió que, de ser aprobada, la ordenanza será vetada de inmediato. Además, dejó en claro que si el Concejo insistiera con el proyecto mediante sesiones extraordinarias, la controversia sería elevada a la Justicia para su resolución.

En sus palabras finales, Rojas hizo un llamado directo a la responsabilidad de los concejales, pidiéndoles que retiren el proyecto o lo voten en contra. “Les pido responsabilidad y que recapaciten. No me están perjudicando a mí, le están quitando a Necochea la posibilidad de crecer y de recuperar un ícono”, ratificó.