Abad cuestionó la nueva Zona Fría y defendió a Mar del Plata

Durante la sesión del Senado de la Nación realizada este jueves, el senador nacional por la provincia de Buenos Aires Maximiliano Abad votó en contra de la reforma del régimen de Zona Fría y cuestionó el impacto que tendrá sobre distintos municipios bonaerenses, entre ellos Mar del Plata.

La modificación fue finalmente aprobada por la Cámara alta con 38 votos a favor y 8 en contra, en una votación que redefinió el alcance del esquema de beneficios sobre las tarifas de gas.

Abad centró buena parte de su intervención en las consecuencias que, según advirtió, tendrá la nueva normativa para la provincia de Buenos Aires. El legislador sostuvo que alrededor de 1,3 millones de hogares de 94 municipios, en los que viven aproximadamente 5 millones de personas, podrían quedar fuera del beneficio automático que contemplaba el régimen ampliado.

Qué cuestionó Abad de la reforma de Zona Fría

El senador bonaerense planteó que el debate no debería limitarse a la necesidad de reducir subsidios, sino también considerar las condiciones climáticas y económicas de las distintas regiones del país.

“Gobernar es priorizar. A esa frase yo le agrego que es priorizar con sentido de oportunidad”, sostuvo durante su exposición en el recinto.

En ese marco, Abad reconoció que existen hogares de regiones del norte argentino que enfrentan temperaturas extremas y requieren asistencia, pero sostuvo que el mismo criterio debería contemplar a las familias de otras zonas donde también se registran inviernos rigurosos.

El impacto sobre los hogares bonaerenses

Uno de los principales argumentos del senador estuvo vinculado con la situación de los usuarios de gas de la provincia de Buenos Aires.

Según planteó, la reforma dejaría sin el beneficio automático a 1,3 millones de hogares distribuidos en 94 municipios bonaerenses. Esa estimación también fue consignada por distintos medios nacionales al analizar el alcance de la modificación aprobada por el Senado.

Abad utilizó como ejemplo a Mar del Plata, Tandil y Necochea para advertir sobre lo que considera una diferencia de tratamiento entre hogares de distintas regiones.

“De aprobarse esta ley se cometerían actos de enorme injusticia: mansiones y hoteles de lujo de la Patagonia van a pagar menos por el gas que una familia de clase media de Mar del Plata, Tandil o Necochea”, afirmó.

El senador también hizo referencia a Bahía Blanca, al sostener que sus inviernos pueden ser más rigurosos que los de algunas localidades patagónicas y que sus habitantes cuentan, según su planteo, con ingresos promedio inferiores.

Qué cambia con el régimen de Zona Fría

El régimen tiene antecedentes que se remontan a la Ley 25.565 y fue ampliado significativamente en 2021 mediante la Ley 27.637.

La norma de 2021 extendió el beneficio a nuevas regiones y localidades, entre ellas distintos sectores de la provincia de Buenos Aires. Para los usuarios alcanzados, estableció una tarifa diferencial equivalente al 50% del cuadro tarifario pleno, de acuerdo con las condiciones previstas por la legislación.

La reforma aprobada ahora por el Congreso modifica ese alcance y concentra nuevamente el régimen geográfico en las áreas consideradas de mayor rigor climático, dejando fuera del beneficio automático a localidades que habían sido incorporadas con la ampliación de 2021.

Por ese motivo, Mar del Plata queda en el centro del reclamo político de Abad, quien sostiene que la ciudad y otros distritos bonaerenses deberían continuar contemplados dentro de un esquema que tenga en cuenta tanto las temperaturas como la situación económica de los hogares.

La discusión sobre los subsidios al gas

Otro de los puntos cuestionados por Abad fue el mecanismo utilizado para determinar el subsidio.

El senador sostuvo que la modificación puede generar un escenario en el que algunos usuarios que permanezcan dentro del régimen reciban un beneficio diferente al que tenían bajo el esquema anterior, mientras que quienes pierdan la cobertura geográfica deberán afrontar una mayor proporción del costo del servicio.

“Con Zona Fría o sin Zona Fría, los argentinos vamos a pagar mucho más de gas”, afirmó durante su intervención.

La discusión se inscribe en una política energética más amplia. El Gobierno nacional ya había planteado durante 2025 la necesidad de revisar los criterios de los subsidios, con el argumento de concentrar los recursos públicos en los hogares considerados más vulnerables y limitar beneficios que no estuvieran vinculados directamente con la situación socioeconómica.

En documentos oficiales, el Poder Ejecutivo también cuestionó que el régimen de Zona Fría se hubiera extendido en 2021 a regiones que, según la clasificación climática utilizada, no correspondían necesariamente a las áreas de mayor rigor climático.

Abad pidió una reducción progresiva de los subsidios

Aunque rechazó la modificación aprobada, Abad aclaró que no se opone a focalizar los subsidios.

Su planteo apunta a que una eventual reducción de la asistencia estatal debería producirse de manera gradual y acompañada por una mejora en las condiciones económicas de los hogares.

En ese sentido, sostuvo que el retiro de los subsidios debería darse en un contexto de mejora del poder adquisitivo y crecimiento del empleo, para evitar que el costo de la transición recaiga especialmente sobre la clase media.

“Una mala ley no se arregla con otra mala ley”, afirmó.

El cierre de su intervención estuvo directamente vinculado con la situación de la ciudad.

El senador sostuvo que la reforma afecta particularmente a los bonaerenses y remarcó su vínculo político y territorial con Mar del Plata.

“Porque esta ley perjudica a mi provincia y a mi ciudad, Mar del Plata. Yo no voy a acompañar esta ley”, expresó antes de la votación.