El gobierno de Javier Milei consiguió este miércoles un importante respaldo legislativo luego de que la Cámara de Diputados aprobara con media sanción el proyecto que modifica el régimen de subsidios conocido como Zona Fría, reduciendo el alcance del beneficio en las tarifas de gas para millones de usuarios.

Tras más de once horas de debate, la iniciativa obtuvo 132 votos afirmativos, 105 negativos y cuatro abstenciones, por lo que ahora deberá ser tratada en el Senado. El proyecto impulsado por el oficialismo libertario apunta a limitar la ampliación del régimen aprobada en 2021 y establecer criterios socioeconómicos para el acceso al beneficio.

La sesión contó con el respaldo de bloques aliados y sectores dialoguistas. La Libertad Avanza logró reunir el quórum con apoyo del PRO, parte de la UCR y diputados vinculados a gobernadores de distintas provincias. También resultó clave la presencia de la mendocina Lourdes Arrieta, integrante de Provincias Unidas.

El oficialismo defendió el recorte de subsidios

Durante el debate, el diputado mendocino de La Libertad Avanza, Facundo Correa Llano, sostuvo que la ampliación de la Zona Fría durante el gobierno anterior tuvo un carácter “electoralista” y defendió la necesidad de focalizar la asistencia estatal.

“Focalizar no es ajustar, es garantizar que la ayuda llegue a los hogares vulnerables”, afirmó.

El legislador aseguró que el proyecto no elimina completamente el régimen, sino que mantiene el reconocimiento histórico para regiones como la Patagonia, la Puna y el departamento mendocino de Malargüe. Además, argumentó que el esquema actual resulta económicamente insostenible.

“Un subsidio indiscriminado no es justicia social, es mala administración”, remarcó.

En la misma línea, la diputada cordobesa Laura Rodríguez Machado cuestionó que el sistema vigente subsidie a sectores de altos ingresos y sostuvo que la asistencia debe concentrarse únicamente en quienes no pueden afrontar el costo de calefaccionarse.

Fuerte rechazo de diputados patagónicos y bonaerenses

Desde distintos bloques opositores surgieron críticas al proyecto oficialista. Legisladores de provincias patagónicas y de municipios alcanzados por la ampliación de 2021 advirtieron sobre el impacto económico que tendrá la reducción del beneficio.

El diputado chubutense Juan Pablo Luque consideró que la medida “genera un retroceso muy grande al federalismo” y remarcó que las condiciones climáticas no son iguales en todas las regiones del país.

“No es un privilegio, es una necesidad de poder vivir en zonas climáticas adversas”, expresó.

Por su parte, el neuquino Pablo Todero rechazó los argumentos oficiales y aseguró que el nuevo esquema provocará aumentos significativos en las boletas de gas, especialmente en los sectores de menores ingresos.

Según explicó, el subsidio dejaría de cubrir cargos fijos, distribución y transporte, manteniéndose únicamente sobre el consumo. Esto impactaría directamente en el valor final de las facturas.

También hubo cuestionamientos desde la izquierda. El diputado Néstor Pitrola advirtió que la medida afectará a millones de familias y denunció que el Gobierno pretende avanzar con un nuevo “tarifazo”.

Qué municipios bonaerenses podrían verse afectados

La modificación del régimen de Zona Fría impactaría especialmente en gran parte de la provincia de Buenos Aires, donde numerosas localidades habían sido incorporadas al beneficio en 2021.

Entre los municipios que podrían perder beneficiarios aparecen:

Balcarce, General Pueyrredon, Mar Chiquita, Necochea, Tandil, Azul, Olavarría, Tres Arroyos, Monte Hermoso, Villa Gesell, Pinamar, La Costa, Dolores, Chascomús, Junín, Pergamino, Lobos, Saladillo, Trenque Lauquen, Bolívar, Bragado, Rauch, San Cayetano, Lobería y General Alvarado, entre otros.

Además, también se verían alcanzadas ciudades y localidades como Mar del Plata, La Plata, Berisso, Ensenada, Brandsen, Magdalena y Punta Indio.

El proyecto deberá ser tratado en el Senado

Con la media sanción obtenida en Diputados, la iniciativa pasará ahora al Senado, donde se prevé un debate complejo debido a las diferencias existentes entre distintos sectores políticos y provincias afectadas.

La discusión sobre la continuidad o reducción de los subsidios de Zona Fría se transformó en uno de los principales debates energéticos y fiscales del año, especialmente por el impacto que podría tener en millones de usuarios residenciales en plena temporada de bajas temperaturas.