La Comisión de Enlace expresó su preocupación por el futuro del INTA y pidió previsibilidad institucional

La Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias, que nuclea a las principales organizaciones del sector rural argentino, emitió un comunicado conjunto para advertir sobre la falta de certezas institucionales ante los cambios impulsados por el Gobierno nacional en organismos vinculados al agro, especialmente el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).

El mensaje fue difundido tras conocerse el nuevo decreto de reorganización estatal, que impacta en el funcionamiento y estructura de entidades clave para el sistema agroproductivo.

Desde las entidades que integran la comisión —entre ellas CONINAGRO, CRA, SRA y FAA— se insistió en la necesidad de que el INTA mantenga un funcionamiento autónomo y técnico, libre de alteraciones frecuentes por decisiones políticas de corto plazo.

“Argentina necesita instituciones sólidas y un marco normativo estable que brinde previsibilidad a los productores”, señalaron.

En ese marco, reclamaron ser convocados formalmente para analizar el nuevo esquema propuesto para el INTA, con el fin de garantizar que su transformación respete la esencia de sus funciones: investigación aplicada, desarrollo territorial y extensión rural.

Rol estratégico del INTA en el desarrollo agroindustrial

El comunicado reconoce que el organismo requiere modernización, pero advierte que cualquier cambio debe contemplar la potenciación de su recurso humano, la descentralización territorial y su vínculo directo con los productores y las economías regionales.

“El INTA es un motor clave de innovación, arraigo y conocimiento aplicado. Su deterioro o inestabilidad institucional impactaría directamente en la producción agropecuaria y en miles de comunidades rurales”.

Reivindicación del trabajo conjunto y el federalismo rural

La Comisión de Enlace remarcó que ha participado históricamente en el desarrollo del INTA y reafirmó su compromiso con el fortalecimiento institucional. “Desde el campo, sostenemos que el desarrollo agroindustrial solo es posible con participación, innovación y un marco de certezas, que trascienda los ciclos políticos”, concluyeron.